Månedskonkurransen med tema «Mørketid» er juryert av Senja Fotoklubb.
1. plass Torstein Johansen – «Måne over Blåmann»
Juryens kommentar: Et fantastisk bilde med en gjennomført komposisjon. Linjer og former spiller perfekt sammen, og de harmoniske fargetonene gjenspeiler de sarte nyansene fra mørketiden på en imponerende måte.
2. plass Eirik Mikkelsen – «Mørketid-lysetid»
Juryens kommentar: Velkomponert med en flott dybdevirkning. Bildet fanger det varme, gode lyset fra mørketiden og de spennende skyggevirkningene fra fjelltoppene i horisonten gir bildet en ekstra dimensjon.
3. plass Eva Skulgam – «Tinden i mørketid»
Juryens kommentar: Et trolsk og dramatisk bilde av en kjent fjellprofil. Det minimalistiske uttrykket skaper en stemning som gir rom for undring og tolkning.
4. plass Torbjørn Sundheim – «Dystopisk»
Juryens kommentar: Et bilde som spiller godt på linjer og former i industrimiljøet. Den interessante belysningen fremhever det dystopiske uttrykket og skaper en unik stemning.
5. plass Jan Holmebukt – «Skarv»
Juryens kommentar: Et stilrent bilde med harmoniske fargetoner som skaper en rolig og behagelig visuell opplevelse.
6. plass Knut G. Forberg – «Juletre»
Juryens kommentar: Et nydelig bilde som virkelig fanger mørketidens magi. Stemningen er gjennomført og svært tiltalende.
7. plass Håvard Boge – «Mørketid-2»
Juryens kommentar: Stemningsfullt bilde der månelyset skaper en magisk atmosfære.
8. plass Tor Jenssen – «Mot lysere tider»
Juryens kommentar: Et vakkert panoramabilde som fremhever kystlandskapets unike stemning.
9. plass Kamil Wiejaczka – «Veiviseren-2»
Juryens kommentar: Et bilde med god historiefortelling og en fin gjengivelse av vinterens særegne stemning.
10. plass Mervi Salo – «Himmel og hav»
Juryens kommentar: Et flott bilde som kombinerer månelys og nordlys i kystlandskapet på en imponerende måte.
Månedskonkurransen med tema «Arkitektur» er juryert av Mosjøen Kameraklubb.
1. plass Torbjørn Sundheim – «Uten tittel 2»
Juryens kommentar: Et sterkt portrett som henter styrke i sin enkelthet. Et modent kunstnerisk uttrykk med fin bruk av naturlig lys. Damenes uttrykk og connection med betrakteren blendes ikke av teknisk kjekkaseri og redigeringen fremstår edruelig og akkurat passe til bildets stemning. Alt dette fremmer den ærlige følelsen vi sitter igjen med. Dette var et bilde som vokste på juryen gjennom utvelgelsesprosessen. Bildet formidler både sårbarhet og styrke på samme tid. Dette gir oss som betraktere et ekstra lag med kontrast å dvele i.
2. plass Eva Skulgam – «Portrett 2»
Juryens kommentar: Dette portrettet fanger et rått og nakent utrykk og stemningen er veldig direkte. Portrettet holder oss fast. Det rolige, men faste blikket vinner over det som kan oppfattes som en storm rundt henne. Spennende kontrast mellom hennes tilstedeværelse og de flyktige elementene rundt (som kompletterer heller en distraherer).
3. plass Bente Nordhagen – «Portrett»
Juryens kommentar: Uttrykksfullt portrett i et modig tett snitt. Snittet og komposisjonen ble tema for debatt. Vi får inntrykk av at personlighet er troverdig fanget. Fanget blir også vi som betraktere. Det oppleves som at det er bevisst og fint bruk av naturlig lys. Det gode utrykket, komposisjon og roen i portrettet veier opp for at det kan fremstå noe hardt globalt oppskrapet.
4. plass Freddy Lindrupsen – «Gulljente»
Juryens kommentar: Uttrykksfullt barneportrett. Mesterlig lyssatt og grundig faglig godt etterarbeide. Tydelig at fotografen kan sitt fag.
5. plass Freddy Lindrupsen – «Thomas»
Juryens kommentar: Vakkert sort-hvitt portrett. Vi tror på bildet. Forfriskende med en annen vinkel enn den tradisjonelle. Juryen er imponert over sort-hvit behandlingen. Det er en naturlig klarhet i bildet, uten at det er dratt for hardt i spakene, med en sølvaktighet som kan minne om sort-hvit film.
6. plass Knut Forberg – «Drillpike»
Juryens kommentar: Utrolig flott fanget blikk med nydelig lys. Diskusjon i juryen om bildet traff på tema «portrett», da vi var usikre på om det kunne havnet under kategorien gatefoto (17.mai-tog?). Juryen var usikker, så den smale dybdeskarpheten, ryddige komposisjonen, den beviste (tror vi) bruken av lyset og modellens blikk/uttrykk plasserte den i hjertene våre som et flott portrett.
7. plass Jan Holmebukt – «Dame i svart-hvitt»
Juryens kommentar: Naturlig fin posering. God lyssetting som passer henne veldig godt. Ingen distraherende elementer og kunnskapsrik lyssetting skiller henne akkurat passe fra bakgrunnen.
8. plass – Trond Kjetil Holst «Trine»
Juryens kommentar: Spennende og eksperimentell. Vi sitter igjen med en følelse av både mystikk og uro.
9. plass Torbjørn Sundheim – «Uten tittel 1»
Juryens kommentar: Teknisk bra gjennomført portrett. Vanskelig å lyssette to personer så fint sammen, så mye kunnskap hos denne fotografen.
10. plass Jan Holmebukt – «The Man»
Juryens kommentar: Spennende og sjarmerende portrett hvor vi føler personlighet kommer frem. Fint lyssatt, men vi kunnet ønsket at lyset kunne falt litt mer av mot bunnen av bildet.
Månedskonkurransen med tema «Arkitektur» er juryert av Molde Kameraklubb.
1. plass Jan Holmebukt – «Hamsun»
Juryens kommentar: En svært stram og visuelt effektiv stilstudie av en del av et interiør. Her løftes virkelig interiørets særpreg frem, samtidig som fotografen spiller på det grafiske og leiker med former, flater, linjer, kontraster og lys. Fravær av farger utgjør en forenkling, som sammen med det tette utsnittet underbygger det arkitektonisk stramme formspråket. Alt henger sammen uten forstyrrende elementer. En verdig vinner av temaet arkitektur.
2. plass Torstein Johansen – «Hallgrimskirkja Reykjavik»
Juryens kommentar: Et stramt symmetrisk bilde, med en godt kjent og svært spesiell bygning som motiv. Her er det lyset og stemningen som gjør at bildet skiller seg ut. Fordi kirka dominerer så ettertrykkelig og at den er gjort lysere under bildebehandling slik at detaljene i fasaden kommer tydeligere frem, blir stemningen som himmelen skaper et sekundært element i bildeflaten. Det at etterbehandling skaper en lyseffekt på himmelen bak tårnet, kan lede assosiasjoner til hvordan lyset brukes kulturelt i religiøse bilder, og dette underbygger funksjonen til bygget.
3. plass Knut G. Forberg – «Bird watch»
Juryens kommentar: Her står arkitekturen i fokus, styrket av stramme linjer og flater. Til og med linjen i rekkverket på taket i forgrunnen forsetter som om det var en del av bygget til høyre, og skyggen på taket treffer et hjørne på bygget midt i bildet, og fortsetter opp gjennom fasaden. Vinduene i bygningene skaper rikelig med repeterende former, og varm fargetone i bygningene mot kjølig blått i den lyse himmelen skaper komplementær fargekontrast. Personen på taket skjemmer ikke, selv om han står i relieff og er svært godt synlig.
4. plass Eirik Mikkelsen – «Zigzag»
Juryens kommentar: Spill på stramme linjer, former og flater gir bildet et snev av grafisk uttrykk. Interiøret er komplekst, og det er mye å orientere seg i. Det at linjene går i så mange retninger og delvis krysser hverandre, gir næring til synssansen. Det blir litt som å vandre i en labyrint. Godt sett. Det kreves gjerne litt selvtillit for å ta slike bilder.
5. plass Tor Jensen – «Bro»
Juryens kommentar: En god avbildning av hverdagsarkitektur, av tekniske konstruksjoner som vi ellers kanskje ikke stopper så mye opp ved. Symmetriske linjer om midtaksen leder blikket, kontraster vekker oppmerksomhet. Noen i juryen ble distrahert av den uskarpe personen med ryggsekk, andre syntes det gjorde seg med et menneskelig element for å bryte opp symmetrien.
6. plass Jan Holmebukt – «Tana bru»
Juryens kommentar: Rett på, enkelt og stramt. Dette er et grep som gjerne løfter det dokumentariske, fordi det så klart og tydelig viser en hendelse eller et fenomen. Brua blir viktigere enn stemningen, og den løftes ytterligere frem på grunn av lyset og tida på døgnet som fotografen har valgt.
7. plass Stian Hansson – «Lufthavnmasta»
Juryens kommentar: En klassisk, stram symmetrisk trekantkomposisjon, hvor noe variasjon på hver side av den loddrette midtaksen gir liv og vekker interesse. Formene er ytterligere forsterket ved forenklingen som fraværet av farger gir.
8. plass Stian Hansson – «Møteplassen»
Juryens kommentar: Et spennende bilde som skapte diskusjoner. Den lyse himmelen med sirkelen i midten trekker veldig mye oppmerksomhet, slik at det lett bli et spill med former og flater fremfor fokus på den detaljrike arkitekturen, som bokstavelig talt forsvinner litt i skyggene.
9. plasss Torbjørn Sundheim – «Kistefos».
Juryens kommentar: Et eksempel på arkitektur i miljø, og det lekne, menneskeskapte i kontrast mot naturen. Bygningen fremstår så tydelig at den utgjør hovedmotivet både i lyshet og form. Et bilde hvor stemningen spiller en så stor rolle at det arkitektoniske tilsnittet svekkes noe.
10. plass Randi Olsen – «uten tittel»
Juryens kommentar: Repeterende former, stramt utsnitt med variasjon som skaper spenning. Det er vanskelig å se hva som egentlig foregår i denne fasaden, og det vekker nysgjerrighet. Vi oppfatter ikke bildet som opplagt arkitektur, men det er innenfor tema.
Månedskonkurransen med tema «Sommer» er juryert av Varanger Fotoklubb.
Topp 10 med vinner:
plass Knut G. Forberg – «Terge båra». Juryens kommentar: Bildet viser glede, energi, bevegelse og forventning. Fine refleksjoner i våt sand som gjør bildet mer interessant. Veldig fin balanse i komposisjonen.
2. plass Tuomas Kauko – «Gone fishing». Juryens kommentar: Det viser spenning, undring og nysgjerrighet i ansiktet til jenta. Lys og komposisjon er perfekt. Bildet forteller en fin historie.
3. plass Linn Hustad – «Øyeblikkets flyktighet». Juryens kommentar: Bildet skaper nysgjerrighet. Hvem har stått/gått her. Fine linjer og vignettering som er med på å ramme inn motivet.
4. plass Mervi Salo – «Ferie».
5. plass Trond Kjetil Holst – «Sommerdans».
6. plass Knut G. Forberg – «Sommerkroppen».
7. plass Torbjørn Sundheim – «Kom sommarvind».
8. plass Torbjørn Sundheim – «Stupemannen».
9. plass Eva Skulgam – «Roser».
10. plass Stian Hansson – «Solnedgang i havgapet».